ภาพตามภาพเหมือนของช่างภาพที่ถ่ายโดยเจ้าชายขณะทำงานให้กับNewsweek ในปี 1984 โกลด์

ภาพตามภาพเหมือนของช่างภาพที่ถ่ายโดยเจ้าชายขณะทำงานให้กับNewsweek ในปี 1984 โกลด์

สมิธได้อนุญาตให้ใช้ภาพวาดเจ้าชายของเธอกับแวนิตีแฟร์ซึ่งจากนั้นก็ได้มอบหมายให้วอร์ฮอลสร้างงานศิลปะโดยใช้ภาพดังกล่าว วอร์ฮอลได้สร้างผลงานอีก 15 ชิ้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของซีรีส์นี้ Goldsmith อ้างว่าไม่ได้รับรู้ถึงซีรีส์นี้จนกระทั่งปี 2016 เมื่อ Prince เสียชีวิต และ Condé Nast ได้ตีพิมพ์นิตยสารบรรณาการที่มีภาพของ Warhol โดยไม่ได้ให้เครดิตแก่ Goldsmithเดิมพันในคดีนั้นมีคำถามว่าผลงาน

ของ Warhol นั้น “เปลี่ยนแปลง” หรือไม่ วอร์ฮอล

ได้เปลี่ยนแปลงสุนทรียะของช่างทองในลักษณะที่ภาพของเขามีความลึกที่ตื้นขึ้นและเฉดสีที่สว่างกว่าเมื่อเทียบกับภาพเหมือนต้นฉบับ ในคำตัดสินของเขาสำหรับศาลอุทธรณ์ ผู้พิพากษา Gerald Lynch เขียนว่าการตีความภาพลักษณ์ของช่างทองของ Warhol นั้นไม่สามารถถือเป็น “การเปลี่ยนแปลง” ได้เนื่องจากความรุ่งเรืองด้านภาพเหล่านี้“ซีรีส์ Prince ยังคงรักษาองค์ประกอบที่สำคัญของเนื้อหาต้นฉบับ

เอาไว้ และการดัดแปลงของ Warhol ทำหน้าที่

หลักในการขยายองค์ประกอบบางอย่างของเนื้อหานั้นและย่อส่วนอื่นๆ ให้เล็กลง” Lynch เขียน “แม้ว่าผลสะสมของการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นอาจเปลี่ยน Goldsmith Photo ในรูปแบบที่สร้างความประทับใจที่แตกต่างออกไป แต่ Goldsmith Photograph ยังคงเป็นรากฐานที่เป็นที่รู้จักซึ่งสร้าง Prince Series”นอกจากนี้ ลินช์เขียนว่า ความสามารถของช่างทองในการอนุญาตให้ใช้ภาพเหมือนของเธอในการตีพิมพ์

อาจถูกทำให้อ่อนแอลงโดยซีรีส์วอร์ฮอล 

“แม้ว่าตลาดหลักสำหรับ Goldsmith Photo และ Prince Series อาจแตกต่างกัน” คำตัดสินของศาลอ่านว่า “ผลงาน Prince Series เป็นอันตรายต่อตลาดของ Goldsmith ในการอนุญาตให้ใช้ Goldsmith Photography ในการตีพิมพ์เพื่อวัตถุประสงค์ด้านบรรณาธิการและต่อศิลปินอื่น ๆ เพื่อสร้างผลงานลอกเลียนแบบ ผลงานจากภาพถ่ายของช่างทองและผลงานที่คล้ายกัน”“ฉันรู้สึกขอบคุณสำหรับคำตัดสินของ

ศาลอุทธรณ์” โกลด์สมิธกล่าวในอีเมล พร้อมเสริม

ว่าเธอได้ดำเนินการอุทธรณ์ “เพื่อปกป้องไม่เพียงแต่สิทธิ์ของตัวเองเท่านั้น แต่รวมถึงสิทธิ์ของช่างภาพและศิลปินทัศนศิลป์ทุกคนในการหาเลี้ยงชีพด้วย อนุญาตงานสร้างสรรค์ของพวกเขา—และตัดสินใจว่าเมื่อใด อย่างไร และแม้กระทั่งว่าจะใช้ประโยชน์จากงานสร้างสรรค์ของพวกเขาหรืออนุญาตให้ผู้อื่นทำเช่นนั้น”Luke Nikas ทนายความที่เป็นตัวแทนของAndy Warhol Foundationกล่าวในแถลงการณ์

ต่อARTnewsว่ามีแผนที่จะท้าทายการตัดสินใจ

ของวันศุกร์ “กว่าห้าสิบปีของประวัติศาสตร์ศิลปะที่เป็นที่ยอมรับและความเห็นพ้องต้องกันของคนทั่วไปยืนยันว่า Andy Warhol เป็นหนึ่งในศิลปินที่เปลี่ยนแปลงมากที่สุดในศตวรรษที่ 20” เขากล่าว “ในขณะที่ Warhol Foundation ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคำตัดสินของ Second Circuit แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงนี้ และไม่ได้เปลี่ยนผลกระทบของผลงานของ Andy Warhol ที่มีต่อประวัติศาสตร์”

Credit : สล็อตยูฟ่า888