Matt Canavan วุฒิสมาชิกแห่งชาติของรัฐควีนส์แลนด์ซึ่งดูแลการมีส่วนร่วมของคณะกรรมการสองสามคนไม่ได้วางแผนที่จะเข้าร่วมการพิจารณาคดีในวันอังคารที่ Christine Holgate อดีต CEO ของ Australia Post ปรากฏตัว แต่รอน บอสเวลล์ ผู้อาวุโสของพรรคยืนกรานโดยบอกคานาวานว่าเขาต้องอยู่ในห้องนั้น ต่อสู้เพื่อใบอนุญาตธุรกิจขนาดเล็กของไปรษณีย์ออสเตรเลีย ในตอนแรก Canavan รู้สึกไม่เชื่อ เพราะคิดว่าผู้คนจะต่อต้านนาฬิกา Cartier ที่เธอให้ผู้บริหารสี่คนเป็นรางวัลสำหรับ
ข้อตกลงกับธนาคารเพื่อค้ำจุนเครือข่ายผู้รับใบอนุญาตของ Post
แต่ Canavan ตัดสินว่าธุรกิจที่ทำการไปรษณีย์ขนาดเล็กหลายแห่งในพื้นที่ส่วนภูมิภาคอาจมีบทบาทอย่างมากในการหาเสียงเลือกตั้งในปีหน้าหากพวกเขาเลือก และในพื้นที่เหล่านี้ในควีนส์แลนด์ คนในชาติกำลังแข่งขันกับ One Nation
ในการพิจารณาคดีเมื่อวันอังคาร Canavan ไม่ได้ถอยหลัง เขาเป็นผู้ถามคำถามที่ตรงประเด็นกับ Lucio Di Bartolomeo ประธานของ Post ว่า “ตามที่คุณพูด Miss Holgate ได้รับการสนับสนุนมากมายในหมู่พนักงานของคุณ รวมถึงลูกค้าและซัพพลายเออร์รายสำคัญ และเมื่อเช้านี้ Miss Holgate ได้โทรหาคุณ การลาออก จะดีกว่าไหมสำหรับ Australian Post ถ้าคุณจะลาออกตอนนี้ด้วย” เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล แต่ประธานบอกว่าเขาจะไม่ไปไหน
สิ่งที่น่าสังเกตคือการที่โฮลเกตตวาดใส่นายกรัฐมนตรีสก็อตต์ มอร์ริสันที่ “กลั่นแกล้ง” เธอด้วยการด่าว่าในรัฐสภา และดิ บาร์โทโลเมโอที่ไม่สนับสนุนเธอ คือกลุ่มคนที่เธอให้การสนับสนุน ซึ่งรวมถึงบุคคลสำคัญทางธุรกิจและนักข่าวการเงินที่เคารพนับถือ ตลอดจนผู้ได้รับใบอนุญาต
เพิ่มเติมจาก: View from The Hill: Christine Holgate นำเสนอเรื่องราวที่น่าสนใจเกี่ยวกับการกลั่นแกล้งของมอร์ริสัน
ด้วยคำกล่าวอ้างของเธอว่าเพศเป็นปัจจัยในการปฏิบัติต่อเธอ และชุดซัฟฟราเจ็ตต์สีขาว ทำให้ตอนนี้เธอได้เข้าถึงการเคลื่อนไหวของสตรีกลุ่มใหม่ที่เกิดขึ้นจากประเด็น Brittany Higgins อย่างชาญฉลาด ในการทำเช่นนี้ เธอโจมตีมอร์ริสันซึ่งเขาอ่อนแอเป็นพิเศษ ในทางการเมือง ผู้สนับสนุนของเธอมีตั้งแต่ซาราห์ แฮนสัน-ยัง วุฒิสมาชิกกรีนส์ไปจนถึงพอลลีน แฮนสันจาก
One Nation ซึ่งเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการไต่สวนของวุฒิสภา
เพื่อนร่วมเตียงอาจจะอึดอัดกันบ้าง แต่เตียงใหญ่
หนึ่งสัปดาห์ทำให้มอร์ริสันและรัฐบาลจับจ้องไปที่การรักษาของโฮลเกต การอ้างอิงถึง “นาฬิกาหรู” ได้สูญเสียมูลค่าที่น่าตกใจไปมาก
รัฐบาลได้แต่หวังว่าปัญหาจะจางหายไปตามกาลเวลา เช่นเดียวกับปัญหาที่เกิดขึ้น เว้นแต่ว่าบรรดาผู้ประกอบการรายเล็กคงไม่ลืม
มีความแตกต่างที่น่าสนใจในวิธีที่มอร์ริสันจัดการกับฮิกกินส์ซึ่งอ้างว่าเธอถูกข่มขืนโดยเพื่อนร่วมงานในสำนักงานรัฐมนตรี และกับโฮลเกต
นายกรัฐมนตรียืนยันอีกครั้งว่าเขามีแผนที่จะพบกับฮิกกินส์ เธอระบุว่าเธอไม่กระตือรือร้นที่จะกลับเข้าไปในรัฐสภา ดังนั้นเขาจึงยินดีที่จะจัดสถานที่อื่น เขาบอกว่าเขารอคอยที่จะได้ยินสิ่งที่เธอพูด
Holgate ที่ต้องการคำขอโทษจาก Morrison ในสัปดาห์นี้ขอให้เขาโทรหาเธอ
แต่เขาปฏิเสธว่าไม่จำเป็น ปัญหาที่โดดเด่นอยู่ระหว่างเธอกับกระดานโพสต์ เขากล่าว นั่นอาจเป็นความจริง ในทำนองเดียวกันการไม่ทำท่าทางที่ไม่สุภาพเป็นอย่างน้อย
โปรดจำไว้ว่านี่คือผู้บริหารที่ทำผลงานได้ดีมากที่ Australia Post และเป็นผู้ออกจากการไต่สวนเรื่องนาฬิกาโดยมีประเด็นเพียงเล็กน้อยต่อเธอ
มอร์ริสันและรัฐมนตรีผู้ถือหุ้นสองคนของออสเตรเลียโพสต์ (รัฐมนตรีกระทรวงสื่อสาร พอล เฟลตเชอร์ และรัฐมนตรีกระทรวงการคลังในขณะนั้น มาธิอัส คอร์มานน์) ไม่ได้พูดคุยกับโฮลเกตโดยตรงในวันที่ 22 ตุลาคม ซึ่งเป็นวันที่มอร์ริสันกล่าวอวยพรเธอในรัฐสภา
อีกครั้ง พวกเขาจะบอกว่านั่นเป็นเรื่องของประธาน และอีกครั้ง พวกเขาน่าจะพูดถูกในทางเทคนิค แต่ด้วยความเสี่ยง ไม่มีใครคิดว่าเฟลทเชอร์อาจพยายามติดต่อโดยตรงหรือไม่?
การปรากฏตัวของ Holgate ในการไต่สวนของวุฒิสภาไม่เพียงแต่ให้ข้อมูลเชิงลึกโดยละเอียดเกี่ยวกับเหตุการณ์เบื้องหลังของวันในเดือนตุลาคมนั้นเท่านั้น แต่ยังเผยให้เห็นข้อโต้แย้งบางอย่างเกี่ยวกับอนาคตของ Australian Post
เธอจัดทำส่วนหนึ่งของบทวิจารณ์โดยที่ปรึกษา BCG ที่รัฐบาลว่าจ้าง ซึ่งตรวจสอบมาตรการลดต้นทุนและความเป็นไปได้ในการขายส่วนพัสดุของไปรษณีย์ เธอและทีมผู้บริหารได้คัดค้านการตัดบริการและงาน และคัดค้านการขายกิจการ
ดังนั้นก่อนที่จะมีการดูนาฬิกา รัฐบาลก็ค่อนข้างหงุดหงิดกับหัวหน้าองค์กรธุรกิจของรัฐบาลที่มีอำนาจนี้อยู่แล้ว ซึ่งพวกเสรีนิยมบางคนต้องการเห็นส่วนหนึ่งหรือแม้แต่แปรรูปโดยสมบูรณ์
เมื่อการคาดเดาเพิ่มขึ้นหลังจากหลักฐานของเธอเกี่ยวกับรายงาน BCG เฟลตเชอร์กล่าวเมื่อวันพุธว่ารัฐบาลไม่มีแผนที่จะขายบริการส่งพัสดุ ซึ่งดำเนินการอย่างแข็งแกร่งในช่วงการระบาดใหญ่
อย่างไรก็ตาม ความพยายามที่จะทำเช่นนั้นอาจถูกต่อต้านอย่างรุนแรงจากคนในชาติ
ก่อนหน้านี้: Politics with Michelle Grattan: Matt Canavan on Holgate, Di Bartolomeo, and John Andersen
รัฐบาลไม่ได้เปิดเผยรายงาน BCG เห็นได้ชัดว่ามันนำเสนอประเด็นสำคัญเกี่ยวกับธุรกิจและควรเป็นสาธารณสมบัติ
แต่ใครจะแปลกใจ? เป็นเรื่องส่วนหนึ่งที่รัฐบาลนี้ชอบเก็บเป็นความลับ หากสามารถหลบหนีได้ (ไม่ใช่ว่าจะมีรัฐบาลเดียวในบรรดารัฐบาลที่นี่)
มันพยายามระงับการรายงานไปยัง Holgate และนาฬิกา จนกระทั่งแรงกดดันจากสาธารณชนทำให้ไม่สามารถป้องกันได้
ยิ่งไปกว่านั้น ในบรรดาข้อได้เปรียบจากมุมมองของรัฐบาล ต่อคณะรัฐมนตรีแห่งชาติคือสามารถรักษา “ความลับ” ได้มากกว่าในสมัยสภารัฐบาลออสเตรเลียแบบเก่า
Rex Patrick วุฒิสมาชิก Crossbench มี “กรณีทดสอบ” ในศาลอุทธรณ์ฝ่ายบริหารสำหรับการเผยแพร่รายงานการประชุมจากคณะรัฐมนตรีแห่งชาติ ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งในกระบวนการตัดสินใจเกี่ยวกับโรคระบาด แพทริคกล่าวว่าเขา “ต้องการเปิดโปงความลับของรัฐบาลที่เกินขอบเขต และเปิดห้องเก็บเอกสารเพื่อให้ผู้อื่นเข้าไปดู”
สัปดาห์นี้มอร์ริสันพูดถึงวิธีที่ไปรษณีย์ออสเตรเลียต้องรับผิดชอบ แต่รัฐบาลของเขาชอบที่จะลดขอบเขตความรับผิดชอบของตนเองให้เหลือน้อยที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกิดปัญหาที่น่าอึดอัดใจ
เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การจดจำว่าหากเราไม่ได้รับการสอบถามจากวุฒิสภาเหมือนกรณีโฮลเกต เราก็จะได้รับข้อมูลน้อยลงไปอีก
